FICO ACADEMY
Müraciət et
Ana səhifə / Məqalələr / Controlling

Margin Analysis və costing-based CO-PA: gəlirliliyi necə ölçürük

S/4HANA-da gəlirlilik analizi üçün iki yol var. Hansını seçdiyiniz FI ilə CO arasında üzləşdirmə işinin həcmini müəyyən edir.

Orxan Məmmədli13 oktyabr 20266 dəq oxu

Gəlirlilik analizi (CO-PA) məhsul, müştəri, region və satış kanalı üzrə marjanı göstərir. ECC dövründə şirkətlərin çoxu costing-based CO-PA istifadə edirdi. S/4HANA-da isə SAP-in strateji istiqaməti account-based yanaşmadır və bu yanaşma artıq Margin Analysis adlanır.

Costing-based CO-PA

Məlumat dəyər sahələrində (value fields) və ayrıca CE1/CE4 cədvəllərində saxlanılır. Güclü tərəfi çevikliyidir: məsələn, faktura anında hələ baş verməmiş nəqliyyat xərcini təxmini dəyərlə göstərmək olur. Zəif tərəfi isə budur ki, rəqəmlər baş kitabla avtomatik üzləşmir. Ay sonunda "CO-PA niyə FI-dan fərqlidir?" sualı adi hala çevrilir.

Margin Analysis

Gəlirlilik xüsusiyyətləri birbaşa ACDOCA sətirlərinə yazılır. Gəlir, satılmış malların maya dəyəri və digər xərclər baş kitab hesabları ilə eyni sətirdə olur. Nəticədə gəlirlilik hesabatı tərifə görə maliyyə hesabatı ilə üst-üstə düşür.

  • Satılmış malların maya dəyəri komponentlərə (material, əmək, üstəlik xərclər) ayrı hesablar vasitəsilə bölünə bilər.
  • Xərc mərkəzlərindən bölüşdürmələr də gəlirlilik seqmentlərinə eyni jurnalda düşür.
  • S/4HANA Cloud Public Edition-da yalnız Margin Analysis mövcuddur.

Hansını seçmək

Yeni tətbiqdə əsas seçim Margin Analysis olmalıdır. Costing-based CO-PA yalnız biznesin həqiqətən təxmini dəyərlərə ehtiyacı olduqda və bu tələb başqa yolla həll olunmadıqda paralel aktivləşdirilə bilər. İkisini birlikdə işlətmək mümkündür, amma bu, iki fərqli rəqəm mənbəyi saxlamaq deməkdir.

Praktikadan: Konvertasiya layihəsində köhnə CO-PA hesabatlarını sadəcə köçürməyə tələsməyin. Əvvəlcə rəhbərliyin həqiqətən hansı marja səviyyələrinə baxdığını öyrənin. Çox vaxt hesabatların yarısı artıq istifadə olunmur.

Digər məqalələr

Baş kitab

Document Splitting: aktiv, passiv bölmə və zero-balance clearing

Faktura iki mənfəət mərkəzinə aid xərc daşıyır. Bəs kreditor və ƏDV sətirləri hansı mənfəət mərkəzində qalır? Document Splitting məhz bu suala cavab verir.

7 dəq oxu→S/4HANA arxitekturası

ACDOCA: bütün maliyyəni bir cədvələ yığan dəyişiklik

ECC-də FI, CO və əsas vəsaitlər ayrı cədvəllərdə yaşayırdı və ay sonu onları üzləşdirmək lazım gəlirdi. S/4HANA bu modeli tamamilə dəyişdi.

6 dəq oxu→Funds Management

Funds Management: büdcə aşımını sistem səviyyəsində necə dayandırmaq olar

Büdcəni Excel-də izləmək xərc baş verəndən sonra xəbər tutmaq deməkdir. FM-də isə sifariş yaradılan anda sistem büdcəni yoxlayır.

7 dəq oxu→
WhatsApp-da yazın
FICO ACADEMY
Apply
Home / Articles / Controlling

Margin Analysis vs costing-based CO-PA: how we measure profitability

S/4HANA offers two ways to analyze profitability. Your choice decides how much FI–CO reconciliation work you will have.

Orkhan MammadliOctober 13, 20266 min read

Profitability analysis (CO-PA) shows margin by product, customer, region and sales channel. In the ECC era most companies used costing-based CO-PA. In S/4HANA, SAP’s strategic direction is the account-based approach, now called Margin Analysis.

Costing-based CO-PA

Data is stored in value fields and separate CE1/CE4 tables. Its strength is flexibility: for example, freight not yet incurred can be shown at an estimated value at billing. Its weakness is that the numbers do not reconcile automatically with the general ledger. At month end, “why does CO-PA differ from FI?” becomes a routine question.

Margin Analysis

Profitability characteristics are written directly to ACDOCA lines. Revenue, cost of goods sold and other costs sit on the same line as the G/L accounts. As a result, the profitability report matches the financial statements by definition.

  • Cost of goods sold can be split into components (material, labor, overhead) through separate accounts.
  • Allocations from cost centers also land on profitability segments in the same journal.
  • S/4HANA Cloud Public Edition offers Margin Analysis only.

Which one to choose

In a new implementation Margin Analysis should be the default. Costing-based CO-PA can be activated in parallel only when the business genuinely needs estimated values and the need cannot be met another way. Running both is possible, but it means keeping two different sources of numbers.

From practice: In a conversion project, do not rush to copy the old CO-PA reports. First find out which margin levels management actually looks at. Often half of the reports are no longer used.

More articles

General Ledger

Document Splitting: active, passive splitting and zero-balance clearing

An invoice carries costs for two profit centers. So which profit center do the vendor and VAT lines belong to? Document Splitting answers exactly that question.

7 min read→S/4HANA architecture

ACDOCA: the change that put all of finance in one table

In ECC, FI, CO and fixed assets lived in separate tables and had to be reconciled at month end. S/4HANA changed that model completely.

6 min read→Funds Management

Funds Management: stopping budget overruns at system level

Tracking the budget in Excel means finding out after the money is spent. In FM the system checks the budget the moment an order is created.

7 min read→
Message us on WhatsApp